° DEVENIR LUCIDE °

Une bombe médicale : Tous les traitements anticholestérol (chimiques)
 favorisent le cancer

______________________________________________________________________________




C'est ce qu'affirme le Dr Michel de Lorgeril, cardiologue et chercheur de réputation internationale : « La lutte contre le cholestérol est inefficace et dangereuse » . Il en apporte des preuves dans son nouveau livre intitulé « Cholestérol Mensonges et Propagande » qu'il appuie par les dernières données scientifiques en cours.

En janvier 1996, Thoma Newman et Stephen Hulley avaient déjà révélé que les médicaments contre le cholestérol élevé - les fibrates et les statines provoquent tous des cancers chez l'animal. Ce fut à l'époque le point de départ d'une polémique qui rebondit aujourd'hui avec la publication d'essais cliniques révélant un nombre  plus important de cancers parmi des patients qui ont pris le médicament INEGY. Mais les révélations du Dr Newman avaient été jugées à l'époque « inutilement alarmistes.»
Aujourd'hui, l'étude de Newman et Hullez prend un éclairage nouveau, alors que l'on s'inquiète des cas de cancers observés avec la prise de médicaments prescrits à des millions de personnes. Le cancer n'est d'ailleurs pas le seul problème du GEMFIBROZIL (Lipur). Dans l'édition de 1994 du PDR ( Vidal américain) il est écrit en petites lettres que les homme d'âge moyen qui ont pris ce médicament ont vu leur risque de mortalité augmenter, que ce soit par infarctus ou d'autre causes ! Dès 1993, l'association américaine Public Citizen avait demandé le retrait du GEMFIBROZIL. Il est toujours prescrit en France.

Voici ce que dit Dr Michel de Lorgeril :
« Mon ouvrage est paru au moment où étaient communiqués les études SEAS sur le médicament anticholestérol INEGY; celles-ci confirment que INEGY a fait baisser le taux de cholestérol de manière spectaculaire (-61%) ! Mais il n'a eu aucun bénéfice sur la santé cardiovasculaire ! En même temps, un autre essai testant une STATINE dans l'insuffisance cardiaque ( cause d'infarctus dans une forte proportion de cas) était publié : c'est l'essai GISSI-HF. Lui aussi est négatif. Je n'ai pu commenter ces essais dans mon livre puisqu'ils n'étaient pas encore divulgués au moment où le livre était à l'imprimerie. Mais ils sont venus confirmer que : diminuer le cholestérol ne sert à rien pour protéger le coeur. C'est toute la théorie du cholestérol qui s'effondre sous nos yeux !

En fait, la « propreté » des données les plus récentes est la conséquence des lamentables affaires de fraudes et falsifications médicales et scientifiques que nous avons vécues récemment, et que je décris dans mon ouvrage. Pourtant, ces scandales incitent les investigateurs et rapporteurs des données des essais à la plus grand prudence aujourd'hui, car ils se savent surveillés, notamment par les médias américains.

En tout cas, la mise en évidence de cet excès de cancers dans le groupe sous médicament anti-cholestérol est extrêmement inquiétante; ce qui n'empêche pas que les commentaires des auteurs soient à cet égard d'une terrible légèreté. Ont-ils été influencés par les laboratoires qui ont financé l'étude ? On peut se poser la question. Un des plus grands épidémiologistes anglo-saxons a aussi publié dans le même numéro du New England Journal of Medecine un article qui tend aussi à banaliser ces données sur le cancer.

Cet épidémiologiste de l'Université d'oxford a passé des contrats faramineux avec l'industrie ( représentant des centaines de millions de Livres sterling) pour étudier les médicaments anti-cholestérol mis en cause dans l'essai SEAS. Il est donc essentiel pour lui de minimiser ces données sur les cancers car ils mettent en danger la pérennité des essais en cours et donc les contrats. Le conflit d'intérêt est évident. Ces pratiques déshonorent les scientifiques et les médecins investigateurs.

La problématique du cancer ne concerne pas seulement INEGY, mais TOUS les médicaments anti-cholestérol. Des expériences sur l'animal avaient d'ailleurs montré que TOUS les médicaments anti-cholestérol favorisent les cancers. Toutes les statines sont donc à mettre dans le même panier ! Et aussi tous les autres traitements anti-cholestérol car c'est surtout le fait d'avoir un cholestérol bas qui favorise les cancers, quelle que soit la façon dont ce cholestérol a été abaissé. Jusqu'à preuve du contraire, et conformément au Princique de précaution je pense qu'il faut admettre que tous les traitements anti-cholestérol favorisent les cancers, et cela d'autant plus que l'on s'acharne à diminuer le cholestérol.

Les excés de cancers dans les essais cliniques surviennent après moins de 5 ans de traitement (moins de 3 ans dans l'essai PROSPER) ce qui est extêmement bref. En effet, à titre d'exemple, il faut 10, 15 ou même 20 ans d'exposition à des puissants agents cancérigènes comme le tabac ou l'amiante pour voir cliniquement leurs effets cancérigènes. En données cliniques brutes, et en caricaturant ces données, on pourrait donc dire que les traitements anti-cholestérol sont 3 à 5 fois plus cancérigènes que le tabac ou l'amiante.

En fait, on échange des cancers contre une hypothétique protection contre l'infarctus. Autrement dit, en espèrant se protéger avec les statines d'un infarctus qui survient en moyenne à 70 ans, ce que l'on fait vraiment, c'est précipiter son risque de cancer qui survient à 50 ou 55 ans !
Nous savons parfaitement ce qu'il faut faire pour se protéger des maladies cardiovasculaires; la stratégie efficace consiste à modifier SES HABITUDES ALIMENTAIRES.

Docteur Michel de Lorgeril.
- Source : Journal de Michel Dogna - octobre 2008