° DEVENIR LUCIDE °
La téléphonie mobile est-elle coresponsable
de la disparition des abeilles ?
Différentes causes peuvent être avancées pour expliquer l'effondrement des abeilles. Dans un article" Alerte pour les abeilles et autres butineurs" qui a paru dans le n° 82 du journal de Franz Weber, il a été évoqué le fait que la disparition des insectes butineurs, en particulier les abeilles, pouvait être imputable, entre autres, aux organismes génétiquement modifiés (OGM), aux pathogènes (acariens, coléoptères, frelons), à la malnutrition des abeilles (disparition des haies, monocultures céréalières, chute de la biodiversité, gestion des sols) ou encore aux épandanges d'insecticides ( Gaucho, Regent). Une hypothèse a été également faite au sujet des substances volatiles émises par les plantes, substances qui pourraient jouer le rôle de signaux de communications avec d'autres plantes ou insecte : du fait de la sélection de ces plantes, d'usage d'insecticides ou de manipulations génétiques, de nouvelles molécules pourraient être émises par ces plantes et perturber le comportement des insectes butineurs.
Les champs électromagnétiques pourraient être mis en cause dans l'effondrement des abeilles.
Un groupe pionnier dans l'étude des effets des champs électromagnétiques sur les insectes, les abeilles en particulier, est celui du Professeur Hermann Stever à l'institut d'Informatique de l'Université de Koblenz-Landau en Allemagne. Avec ses collaborateurs de l'institut des Sciences environnementales et de l'institut des sciences et des sciences de l'éducation de cette même Université, les chercheurs ont effectué des expériences pertinentes montrant l'effet non-thermique des champs électromagnétiques sur l'abeille domestique Apis mellifera carnica.
Vous trouverez des informations pertinentes sur ce site :
www.next-up.org/Newsoftheworld/AbeillesBees.php
Un effet des champs électromagnétique sur d'autres animaux également ?
Les abeilles ne sont semble-t-il pas les seules à devoir pâtir de l'influence des champs électromagnétiques de la téléphonie mobile. En effet, les moineaux et les cigognes blanches semblent également diminuer en nombre à cause de cette influence.
Dans une étude scientifique intitulée "un effet possible des radiations électromagnétiques des stations de base de téléphonie mobile sur le nombre de moineaux domestiques (passer domesticus), les chercheurs Joris Everaert et Dirk Bauwens ont montré un effet possible de l'exposition à long terme au rayonnement électromagnétique de basse intensité des stations de base des téléphones mobiles sur le nombre de moineaux commun pendant la saison de reproduction. cette étude a été effectuée dans six zones résidentielles en Belgique. Plus particulièrement, la variation géographique du nombre de mâles de moineaux domestiques de petites tailles a été analysée dans 150 endroits dans ces six secteurs en fonction du rayonnement éléctromagnétique des stations de base d'antennes relais. Il est ressorti de cette étude que la variation spatiale du nombre de moineaux communs mâle a fortement diminué et était sensiblement liée à la puissance des bandes de fréquences dans la gamme des 900 et 1800 mégahertz et de la somme de ces bandes ( Tests-Chi carré et critères AIP-P < 0.001). ces observations ont été semblables dans chacun des six secteurs d'étude, en dépit des différences, parmi ces secteurs, entre le nombre d'oiseaux et le niveau des rayonnements électromagnétiques L'exposition à long terme à des niveaux plus élevés des rayonnements affecte négativement l'abondance et le comportement des moineaux domestique dans la nature.
Le requiem seulement pour les Abeilles ?
Dans son article intitulé "Requiem pour nos abeilles" Dominique Guillet insiste sur l'agonie de nombreux autres insectes pollinisateurs; les bourdons, les papillons et les abeilles sauvages sont par exemple également gravement menacés de disparition. D.Guillet écrit : " dans une étude de Biesmeijer, la diversité des abeilles sauvages a chuté de 52% en Angleterre et de 67% en Hollande et ce en l'espace de 20 années. L'Europe comptait auparavant 2500 espèces d'abeilles sauvages. Quant aux papillons, en Belgique, par exemple, leurs populations ont chuté de 75 à 100%, en 25 années. A l'échelle de l'europe, certaines études estiment que 45% des espèces de papillons sont menacés d'extinction".
Alors l'effondrement n'est-il que pour les abeilles, dont la valeur marchande en terme de pollinisation peut être estimée à 300 millions de francs par année ?
Les autres insectes ne devraient-ils pas être également étudiés et leur disparition n'est-elle pas aussi alarmante que celle des abeilles ?
Qu'en est-il de l'influence des champs électromagnétiques de la téléphonie mobile sur l'être humain ? L'office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage ( OFEFP) a publié en 2005 un fascicule relatif à l'électrosmog dans l'environnement, document dans lequel nous apprenons qu'une Ordonnance contre le rayonnement non ionisant ( ORNI) est entrée en vigueur le 1er février 2000. Il y est également écrit que le champ d'application de l'ORNI se limite aux sources d'émissions stationnaires (lignes électriques, stations de transformation, chemin de fer, ainsi que les émetteurs de téléphonie mobile, radiodiffusion ou radars ); les installations telle que les téléphones portables ne sont pas couvertes par l'ORNI. N'est-ce pas troublant surtout lorsque l'on sait que les valeurs limites d'immission pour la densité de flux magnétique ne devraient pas dépasser 200 nanoTesla pour la fréquence mobile, qui est de 300 MHz-1,8 GHz ?!?
Retrouve-t-on des valeurs d'immissions de champs électromagnétiques pour les téléphones portables dans ce document de l'OFEFP ? RIEN !!! Tout ce que l'on trouve, ce sont des indications pour toutes sortes d'appareils d'usage courant, comme les sèche-cheveux, les rasoirs éléctriques, les aspirateurs, les radios-réveils etc...Mais de téléphones portables : POINT !
L'information relative aux valeurs d'émissions électromagnétiques ( en microTesla) des téléphones portables est extrêmement difficile à trouver, puisque les opérateurs de téléphonie mobile, les constructeur's de téléphones portables et les pouvoirs publics semblent s'obstiner à ne fournir que des normes et des baleurs nasées sur le champ électrique ( en volts par mètre) et non sur le champ électromagnétique (en Tesla ou en Gauss) qui est pourtant bien celui qu'il faudrait considérer pour un téléphone portable.....Mais une recherche fastidieuse a permis de trouver ce joyau : dans le journal bioelectromagnetics 2005, nous trouvons aux pages 125 et 126 un article émanant de l'Ecole polytechnique fédération de Zürich intitulé " Assessement of ELF magnetic fields from five mobile handsets" ( mesure des champs électromagnétiques de cinq appareils de téléphonie mobile).
Les valeur mesurées vont de 4700 nanoTesla jusqu'à 74800 nanoTesla pour différentes conditions et modèles de téléphones portables.
Selon la table des valeurs d'immission il ne faudrait pas que les téléphones portables ne dépassent une valeur électromagnétique de 200 nanoTesla, pour des fréquence de la téléphonie mobile de 300 MHz à 1,8 GHz ? les téléphones portables ne rayonnent-ils ainsi pas de 23 à 374 fois trop ?
Pourquoi ces informations ne sont-elles pas disponibles pour le public ? Il est vrai que l'on ne peut pas ouvertement critiquer le symbole parfait de l'idôlatrie technologique de masse si facilement....
---===oooOooo===---
Vous avez à votre disposition le texte complet en format pdf à l'adresse ci-dessous,
merci à Mr Daniel Favre.
www.ffw.ch/files/0802_fffw001.1.pdf
-
Source : Daniel Favre, Dr.Phil.nat.apiculteur amateur.
Journal Suisse Franz Weber - n° 83 - 1er trimestre 2008
Ven 15 fév 2008
3 commentaires
Moi je crois que ce sont surtout ls pesticides et la pollution les principales causes de ce désastre.
Lu - le 17/02/2008 à 23h49
Soyez le bienvenu Lu,
Je pense que c'est un tout qui provoque l'effrondrement des pollinisateurs (ainsi que bien d'autres espèces) .....les ravages causés par la pollution électromagnétique est invisible donc insidieuse, comme vous l'avez constaté dans la lecture de l'article, des études poussées ont été menées, les résultats de ces Scientifiques ne doivent pas être pris à la légère.
Cordialement
Je pense que c'est un tout qui provoque l'effrondrement des pollinisateurs (ainsi que bien d'autres espèces) .....les ravages causés par la pollution électromagnétique est invisible donc insidieuse, comme vous l'avez constaté dans la lecture de l'article, des études poussées ont été menées, les résultats de ces Scientifiques ne doivent pas être pris à la légère.
Cordialement
Khella
Bonjour,l'article original se trouve en page 14 à l'adresse suivante, sous forme de fichier pdf:
http://www.ffw.ch/files/0802_fffw001.1.pdf
Daniel Favre
Daniel Favre - le 22/02/2008 à 20h00
Un très grand MERCI à vous.
Khella
http://www.france5.fr/et-vous/France_5_et_vous/Dossiers_thematiques/Disparition_des_abeilles_la_fin_d_un_mystere/p-2062-Mort_annoncee_des_butineuses.htm
Ils en parlent sur France 5 le 21 mars !
Ils en parlent sur France 5 le 21 mars !
Philippe Campiche - le 18/03/2009 à 13h20
Merci beaucoup, voyons ce qu'il va se dire.
Cordialement
Cordialement
Khella