在2009年初的铁矿石谈判中，因中国拒绝跟随日韩与三大矿达成的“在2008年基础上降价33%(55-60美元/吨)”的协议，三大矿在向中国钢企销售时，多按2008年价格的80%(66-72美元/吨)结算，即，较日韩谈定的价格高出13个百分点。一位权威钢企人士给本报记者算了一笔账：“粗略估算，每吨大概多收了中国钢企10美元以上，以总体进口量2亿至3亿吨计，即使考虑到少数企业享有小幅优惠，保守估计，中国钢企多支付了20亿美元，也就是说，现在面临的潜在损失近人民币140亿元。”而整个2009年，中钢协旗下的68户大中型钢企，合计仅实现利润553.88亿元。
当时，三大矿表示，只要中方签字同意日韩2009的谈判结果，便将多收的预付款退还中国钢企。但时至今日，中方始终未对此正式表态。“表态同意，我们又会损失什么？一个面子就真的值那么大代价吗？”上述人士称，不满情绪，正在部分中国钢企间蔓延。不过，对于一直在铁矿石谈判中代表中国钢企“发言”的中钢协来说，这却是难以迈出的一步�？凸鄱�，此举可能会使得中钢协，在未来与三大矿的交锋中，陷入持续被动。
2009年至今，为了在国际铁矿石谈判中获得“合理”待遇，对于三大矿与日韩钢企达成的2009年铁矿石长协价和2010年二季度铁矿石结算价，中钢协均未表态接受。
多付20亿美元
2009年，在日韩钢企与三大矿达成了“降价33%”的协议后，由于中钢协认为该降价幅度不够，并且其力主的“中国模式”也未能推行，所以，至今未正式签约同意执行该价格。据本报记者了解，尽管中国企业私下表示“愿意跟随日韩价格”，但三大矿仍要求急需矿石的中国钢企按高于日韩价格的临时价格结算，“多退少补”。这也是双方在谈判悬而未决时的应对惯例，但不想一悬就是一年。
5月17日，华东一家钢企的高管对本报记者回忆称：“当初有一种说法是，等中钢协谈定一个价格后，再按照新价格结算。”整体而言，中国钢企大多按照2008年铁矿石价格的80%向三大矿付款，即，比日韩钢企每吨多付10美元以上。而整个2009年，中国从力拓和必和必拓进口的铁矿石约为2亿吨，从巴西淡水河谷进口了约9000万吨，按每吨多付10美元计算，总额将为20至30亿美元之巨。当时，由于这一价格比现货价仍便宜很多，所以，多数中国TA18钛合金公司都同意了这一临时价格。三大矿也放话称，只要中钢协签字同意按日韩价格结算，可以把多收的预付款退还中国客户。
上一条: 重庆市内钢材市场钢材库存积压也日渐增多
下一条: 中钢协****妥协
产品中心