Excellent article lu sur POLEMIA

Les partisans de « Golgota picnic » ou « Piss Christ », œuvres (?) subventionnées et médiatisées prétendent défendre la liberté d’expression. Mais la liberté d’expression, c’est aussi de pouvoir dire que le roi est nu. C’est aussi pouvoir dénoncer de fausses provocations subventionnées. C’est enfin pouvoir critiquer le non–art contemporain –un art (?) idéologique inhumain, désincarné et abstrait–  et penser que l’avenir est à la reprise vivifiante du fil interrompu de la tradition.
Le point de vue d’Yvan Blot pour Polémia.

L’art traditionnel, dans la plupart des pays et des époques, représente généralement les quatre thèmes qui constituent, selon, Heidegger, le « monde » des hommes.

La divinité, les hommes, la nature, l’idéal

L’art représente la Divinité : c’est le cas de l’art grec classique qui a tant marqué le nôtre. C’est le cas de l’art du Moyen Age, principalement religieux. L’art religieux constitue la plus grande part des chefs-d’œuvre présentés dans nos musées d’art anciens. L’art qui représente le bouddha appartient aussi à cette catégorie. L’islam se refuse à représenter Dieu mais les versets du Coran sont représentés de façon décorative.

L’art représente les hommes. C’est notamment le cas de l’art du portrait. Le visage humain est représenté non seulement dans les tableaux, mais aussi sur les monuments et sous forme de sculptures. Dans le Christianisme, représentation de Dieu et représentation des hommes convergent souvent car le Dieu s’incarne dans un homme, le Christ. Mais le portrait peut aussi représenter un roi, un guerrier, ou un simple paysan, des femmes ou des enfants.

L’art peut aussi représenter la nature, la terre qui porte les hommes. C’est l’art paysagiste. Au 19ème siècle, l’art paysagiste a pris une connotation patriotique. Mais l’art patriotique est plus ancien que cela.

L’art représente enfin l’idéal, les idéaux de la société. On représente sur nos monuments nationaux une femme qui symbolise la justice, la bravoure ou la charité (*). Des scènes peuvent représenter des batailles, l’aumône faite au pauvre, scènes réalistes mais où un idéal s’incarne dans l’action.

Ces arts ne sont pas « idéologiques » au sens des idéologies modernes. Dire que l’art chrétien est « idéologique » serait abusif.

Idéologies modernes et destruction des formes d’art issues de la tradition

Mais les idéologies modernes ont détruit peu à peu les formes d’art issues de la tradition et qui représentent le monde des hommes, sur terre, sous le ciel et face à la Divinité. L’art du Gestell (système utilitariste qui arraisonne les hommes à son service), pour utiliser ce concept de Heidegger, détruit ce qui n’est pas dans sa logique utilitaire.

Dieu n’est plus représenté car il est assimilé à la superstition. L’art idéologique officiel élimine toute forme d’héritage religieux et de transcendance. Il sera à l’occasion blasphématoire (voir le « piss christ » par exemple) afin de choquer, car le scandale médiatise et fait vendre.

L’idéal est considéré comme un outil de la répression conformément aux idées des faux prophètes Marx ou Freud. Il est donc évacué sans ménagement. L’homme n’est plus représenté car la masse est honorée et les particularités de l’individu, de sa classe, de sa profession, de sa race sont des choses gênantes qu’il faudrait oublier pour que les hommes soient parfaitement interchangeables dans le processus économique et social. Le paysage, la nature disparaissent car ils sont des éléments d’enracinement de l’homme sur la terre.

L’art contemporain : inhumain, abstrait et désincarné

L’art contemporain, qui devient l’art officiel obligatoire (voir les murs des ministères et des préfectures et bâtiments officiels), obéit à ces impératifs idéologiques. Il ne doit plus représenter le « monde » traditionnel.

Il rompt délibérément avec l’héritage religieux et humaniste de notre civilisation. C’est un art de rupture révolutionnaire.

Il est abstrait et désincarné car il rejette toute forme d’enracinement. Il n’incarne aucun idéal au nom d’un subjectivisme total. Sa tendance dominante est de représenter, s’il représente encore quelque chose, le monde quotidien dans ce qu’il a de plus insignifiant, utilitaire ou prosaïque. Souvent, il se veut choquant car en choquant, on attire l’attention des medias et des financements oligarchiques.

Cet art est inhumain au sens propre du terme car il ne représente jamais la figure humaine, et s’il la représente, c’est pour la défigurer le plus possible : comme l’a écrit Salvador Dali, « un homme normal n’a pas envie de sortir avec les demoiselles d’Avignon de Picasso ». (voir son livre : Les Cocus du vieil art moderne).

L’art contemporain : un art autoritaire qui interdit toute forme de critique

Enfin cet art inhumain ou ahumain est de nature profondément autoritaire comme est toute idéologie par essence. Cet art s’étend partout. Il interdit toute forme de critique laquelle est méprisée sinon diabolisée avec violence. Le bon conformiste n’osera jamais avouer qu’il n’aime pas une œuvre dite contemporaine. Cet art autoritaire est irresponsable car il ne répond pas à la commande d’un roi, d’un bourgeois ou d’un prince de l’église comme autrefois. Il peut répondre à la demande d’une bureaucratie anonyme : faites donc une fresque pour l’entrée de nos bureaux ! De plus, cet art officiel est soutenu par les pouvoirs publics autant que par des personnes privées. Il est financé bien souvent par l’impôt, c’est-à-dire par la force, ce qui accentue encore son caractère autoritaire.

Art déraciné, idéologique, inhumain et autoritaire, il fait l’objet d’une propagande médiatique permanente. Il reflète la boursouflure de l’ego de l’artiste, lequel pense se substituer au Dieu créateur, il favorise les spéculations financières et l’argent est souvent son seul impératif catégorique, il est déraciné, comme l’idéologie, car il veut avoir une vocation universelle. Cet art idéologique n’a guère les préférences du peuple censé être « inculte » mais il est révéré par l’oligarchie dominante.

L’art contemporain versus l’art traditionnel humaniste et enraciné

L’idéologie de l’art officiel déploie son dynamisme autour de ces quatre pôles :

L’argent
↑
L’ego ← art idéologique → les medias
↓
Abstraction (négation des racines)

L’art traditionnel, qui survit notamment en Russie (Saint Pétersbourg a aujourd’hui la plus grande école d’art figuratif) et sur certaines marges artistiques dissidentes en Occident, pourrait être représenté par le schéma suivant :

Idéal (le Bien, le Beau)
↑
Divinité ← Art traditionnel→ les hommes
↓
Nature

L’art traditionnel est humaniste et enraciné, il a la plupart du temps une dimension spirituelle ou idéaliste afin de tirer l’homme vers le haut. L’art idéologique, dit contemporain, et qui semble avoir son centre à New York méprise Dieu et les hommes pour établir l’ego et l’argent, ses fétiches, comme les moteurs de son dispositif autoritaire. Cet art idéologique, souvent financé par la force (l’impôt) n’est ni humaniste ni démocratique, contrairement au discours de ses promoteurs : on a donc bien à faire à un art idéologique officiel.

Yvan Blot
28/11/2011

(*) Voir ci-après l’image, illustrant le texte.

Voir aussi :

Un nommé Dimitri parle de ce qui se passe en ce moment en Grèce : situation insurrectionnelle. A méditer…

Cette année, comme les autres depuis 22 ans, nous avons eu droit à la grande kermesse du Téléthon qui nous a démontré la grande générosité des Français, encore plus grande en cette année de restriction financière, grâce aux émouvantes évocations  d’enfants atteints des maladies dites « orphelines » qui « vont disparaître grâce aux découvertes de la science ».

Tout d’abord, lorsque des sommes aussi importantes sont recueillies et induisent de telles conséquences, leur usage mériterait d'être décidé par un conseil scientifique et social qui ne soit pas inféodé à l'organisme qui les collecte, comme c’est le cas actuellement.

Qu’en penseraient les « généreux donateurs », dont certains ont de petits moyens mais se privent « pour aider des enfants malades », s’ils apprenaient qu’ils n’aident qu’une industrie prospère avec des pouvoirs financiers vertigineux ? Grâce à l’intervention de la Cour des comptes, cette gabegie a peut-être disparu, mais les salaires des dirigeants n’ont surement pas été réduits malgré la « crise » qui ne touche pas tout le monde, loin de là.

Mais le point le plus important est cette science génétique qui cherche à éblouir tout le monde et que personne ou presque ne remet en cause. Rappelons-nous une interview de Jacques Testart, Directeur de recherche à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), spécialiste en biologie de la reproduction, « père scientifique » du premier bébé éprouvette français, donc bien placé pour nous parler des « progrès » de la génétique.

Cette interview a été publiée en 2007 par Internationalnews, reproduite alors par de nombreux sites, et reste toujours d’actualité.   

Le Pr Testart s’indignait alors contre la grande escroquerie du Téléthon

« C’est scandaleux. Le Téléthon rapporte chaque année autant que le budget de fonctionnement de l’Inserm tout entier. Les gens croient qu’ils donnent de l’argent pour soigner. Or la thérapie génique n’est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d’abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d’avis. […]

« Faute de pouvoir guérir les vraies maladies, on va chercher à les découvrir en amont, avant qu’elles ne se manifestent. Cela permettra une mainmise absolue sur l’homme, sur une certaine définition de l’homme. »


Ce constat rejoint celui de Bertrand Jordan, Docteur en Physique nucléaire reconverti à la Biologie moléculaire, ancien directeur de recherches au CNRS, qui écrit : « La communauté médico-scientifique, dont les gènes sont le fonds de commerce, nourrit le grand public d’illusion ».

Pour Bertrand Jordan, les imposteurs sont tous ceux qui contribuent à de telles dérives, par légèreté, par inconscience, parfois aussi par intérêt, les scientifiques imprudents, naïfs ou même malhonnêtes, les médias qui cherchent avant tout le sensationnel, les hommes politiques qui évitent d’aborder des questions difficiles comme la contradiction entre droit aux soins et économie libérale et enfin les citoyens qui n’assument pas leurs responsabilités et se contentent d’idées simples, faciles à comprendre (cf. Les imposteurs de la génétique).

En outre, les adeptes de la thérapie génique sont souvent les mêmes que ceux des OGM, alors que plus des ¾ des Français les refusent. Mais ils ne font jamais le rapprochement entre ces deux méthodes et persistent à donner des sommes qui pourraient être consacrées à des maladies tout aussi terribles, et cent ou mille fois plus fréquentes. En effet, le potentiel caritatif n'étant pas illimité, ce que l'on donne aujourd'hui au Téléthon, on ne le donnera pas demain contre d’autres maladies, comme le paludisme qui tue 2 millions de personnes chaque année, alors qu’une grande partie des sommes recueillies pour le Téléthon alimentent d’innombrables laboratoires dont elles influencent les orientations.

De toute manière, étant donné que ces laboratoires cherchent en vain à guérir la maladie depuis plus de 50 ans, la thérapie génique ne doit pas être la stratégie idéale pour soigner la plupart des maladies génétiques. Si ces pistes étaient bonnes, l'AFM (Association française contre les myopathies), qui recueille et redistribue à sa guise les fonds collectés, aurait dû trouver depuis belle lurette.

Et enfin, cette recherche persiste à tester les médicaments en torturant longuement des animaux : chiens et chats volés à leurs maîtres, des labradors spécialement élevés pour servir de cobayes, des singes spécialement importés avec les dangers qu’ils représentent, alors qu’on sait que les expériences sur les animaux ne sont pas valables pour les humains. Pour en avoir la preuve, il suffit de constater la toxicité des nombreux médicaments retirés de la vente après avoir tués des milliers de personnes, alors qu’ils avaient été approuvés grâce à ces expériences aussi inutiles que sauvages.

Enfin, cette thérapie génétique n’est pas sans rappeler l’eugénisme qui vise à « améliorer » l’espèce humaine, ce qui risque de déboucher sur des perspectives terrifiantes. On est proche des expériences de certains nazis, tel le fameux Dr Mengele. Il existe déjà des querelles juridiques en ce qui concerne la prise de brevets sur le génome humain et, malgré la position ferme du Comité international de bioéthique, on se demande s’il ne se laissera jamais influencer par les intérêts financiers colossaux que représente le marché de la génétique.

- Source : Syvie Simon

et puis cet article interessant :

Une personne atteinte de myopathie boycotte le Téléthon

Extrait de ses explications :

"Je ne peux nier que comme beaucoup, j’espère un remède à cette maladie… Tout comme au SIDA et au cancer, mais à celle-là tout particulièrement. Quoi qu’il en soit, leur démarche me paraît mauvaise, car le Téléthon montre une image biaisée de la vie quotidienne avec un handicapés. Les organisateurs venaient dans notre lycée chercher des personnes handicapées qu’ils pourraient présenter à la télévision, un peu comme un casting. Et leur choix se portait souvent sur ceux qui étaient les plus susceptibles d'apitoyer le téléspectateur pour qu’il donne de l’argent. Ils ne sélectionnaient pas ceux qui montraient une vraie joie de vivre et seraient capable de balancer une plaisanterie énorme à la télévision. [...]

Ma seconde critique envers le Téléthon est plus matérielle si je puis dire : il y a des milliers de myopathes en France, et un fauteuil électrique, par exemple, c'est hors de prix. Quant aux adaptations nécessaires dans une maison, pour la rendre accessible à une personne handicapée, elles ne sont pas toutes remboursées à 100%. Et je ne parle pas des personnes handicapées qui passent leurs vacances et week-end à l’hôpital car ils ne peuvent pas rentrer chez eux : ils n’ont pas d’appartement au rez de chaussée, pas de maisons sans marches ou pas de portes suffisamment grandes pour laisser passer le fauteuil… Car oui, à la différence de ce qu'on nous montre dans le film "Intouchables", tous les handicapés ne sont pas milliardaires.

Du coup, ça devient un peu plus dur le quotidien. Le Téléthon collecte en moyenne 90 millions d’euros chaque année, et la grande majorité va à la recherche. Alors oui, la recherche ça a du bon, mais combien de myopathes meurent chaque années attendant ce remède, combien ne seront plus là pour en profiter ? Alors au lieu d’améliorer les lendemain de ceux qui y parviendront vivants (car le remède, ce n’est pas pour tout de suite), pourquoi ne pas améliorer le quotidien de ceux qui souffrent aujourd’hui ?"

Michel Janva -

Le Salon beige

Qui sont ces propriétaires de semences à qui la « contribution volontaire » sera reversée ? Depuis 1949, toute variété de semence mise sur le marché doit obligatoirement être inscrite sur le catalogue géré par l’Office communautaire des variétés végétales (OCVV), dont le siège est à Angers. Cet office accorde un droit de propriété intellectuelle, d’une durée de 25 à 30 ans, à « l’obtenteur », celui qui a sélectionné cette variété. Les principaux détenteurs de ces « certificats d’obtention végétale »  ne sont autres que les grandes multinationales semencières : Bayer, Limagrain, Monsanto, Pioneer, Vilmorin ou Syngenta. Tous réunis au sein de l’Union française des semenciers, qui aurait fortement appuyé le projet de loi. (Source)

Ainsi, quand les politiciens de l’UMP parlent de travailler pour le bien des Français, pour la nation, pour la France, etc., nous savons maintenant, de manière officielle, que Monsanto et leurs intérêts personnels passent avant. Que personne ne se leurre, la plupart de ces gens-là nous préparent les FAMINES de demain, en France. Nous savons que l’on parle de temps en temps de survie dans les commentaires. Il est primordial de surveiller la météo et le développement de la crise sociale, sans oublier la géopolitique. Mais avant la prochaine guerre mondiale, tout commencera, chez nous, par la triste guerre civile. Cela fait 25 ans qu’un initié nous l’a confié, et ce scénario dramatique devient de plus en plus lumineux.

Vers une société ROUGE

Ce que recherchent les industries et multinationales semencières, c’est tout bonnement de créer un système d’esclavage des paysans (ce qui est déjà la cas), d’en faire leurs prisonniers, et ainsi d’avoir la capacité d’affamer n’importe quel peuple.

D’aucuns ont bien raison de parler de “dîme sur les semences”, imposée par des laïcards qui serinent leur amour des droits de l’homme. Ressemer librement sa propre récolte ou échanger des variétés de plantes devient illégal! Ce que les politiciens français de Monsanto & Co mettent en branle, c’est s’en prendre à l’autonomie alimentaire des paysans et des citoyens. Nous sommes dans le prolongement de ce plan visant à l’abandon de la souveraineté nationale, au moyen de la dette souveraine. La nomenklatura mondialiste espère ainsi créer une nouvelle féodalité purement technocratique avec les employés de Firmes comme Goldman Sachs, froids comme la mort, capables d’éliminer les bouches qu’ils jugent “inutiles”, sans aucune retenue morale, car là où il n’y a plus de principes religieux, c’est le paganisme et la barbarie qui s’imposent. Ces personnages auraient-ils la nostalgie de ce criminel de l’humanité qu’était Staline? Ce criminel bien pire qu’Hitler et à qui les financiers de Wall Street ont donné la moitié du monde, à Yalta, en 1945, pour arriver à cette chose inouïe où l’Occident va désormais devenir ROUGE? Et cela va aller très vite, comme vous pourrez le constater dans les prochains mois.

Un effondrement sociétal se profile à l’horizon

LIESI / Numéro 222 – En 1972, quand les Etats-Unis sont devenus l’un des principaux importateurs de pétrole, la situation est devenue alarmante. Kissinger, l’un des stratèges les plus influents de Nixon, nourri par les Rockefeller, a alors préparé le National Security Study Memo (NSSM#200), qui développait un plan de réduction de la population [mondiale]. Dans ce mémo, douze pays étaient particulièrement ciblés : Bangladesh, Brésil, Colombie, Egypte, Ethiopie, Inde, Indonésie, Nigeria, Pakistan,Turquie, Thaïlande et Philippines.

Pour réduire la population mondiale, l’arme choisie fut la nourriture. C’est pourquoi Kissinger déclara : ‘‘Contrôlez le pétrole et vous contrôlerez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlerez les populations’’. (F. William Engdahl)

Et que font la plupart de nos politiciens ? Nous disons “la plupart” car il ne faut certes pas tomber dans l’excès. Nous n’oublions pas les informations précieuses transmises à LIESI par des sénateurs ou hommes d’influence. Ces gens-là ne partagent absolument pas ce que font les appareils politiques.

Après ces mesures suicidaires en faveur de Monsanto & Co, on voudra nous faire croire que les politiciens à l’origine de cette loi ne travaillent pas pour les génocidaires, admiratifs de celui qui est représenté par le BAPHOMET dans les réunions entre hauts initiés. Leur force est la naïveté et l’ignorance de la très grande majorité de nos contemporains, insouciants, refusant de se poser des questions dérangeantes, préférant ce système matérialiste athée dans lequel ils baignent. Mais bien des choses vont désormais changer. Les Associés du diable (voir le dernier numéro 243 de LIESI) ont leur calendrier et nous avançons vers l’heure du “Grand soir”, même s’il est absolument impossible de fixer une date précise. Seules les prophéties sérieuses peuvent éclairer sur ce point; ce sont des balises qui mettent en lumière l’objectif des sectateurs du Diable. De ce point de vue, et comme LIESI l’a dit depuis plus de dix ans, la guerre contre l’IRAN sera le signe déclencheur. L’actualité n’a malheureusement pas démenti cette analyse. Autre point important, le battage médiatique qui commence sur le sujet des “virus”. Là aussi, le moment semble venu de faire comprendre qu’un beau jour un méchant virus pourrait décimer une bonne partie de la population. Cela fait partie du programme de conditionnement psychologique des masses. En temps opportun, et si internet existe toujours, nous en reparlerons.

- Source : LIESI

La Providence nous offre parfois un joli clin d'œil, et remet les choses à l'endroit. Le référé d'urgence engagé par l'AGRIF pour obtenir l'interdiction de Golgota Picnic dont la première parisienne doit avoir lieu jeudi prochain au Théâtre du Rond-Point a été plaidé jeudi au Palais de justice. L'affaire a été plaidée sous le regard du Christ crucifié, de la Vierge des Douleurs, et du saint roi Louis. Une reproduction du Retable du Parlement de Paris, magnifique Crucifixion peinte au Xve siècle, qui jadis veillait sur la justice dans la cour d'appel d'Ancien régime, dominait le « cabinet » où l'audience a eu lieu.

C'était dans la magnifique Tour César, ainsi nommée parce qu'elle fut construite par Philippe le Bel sur des vestiges romain. Le Palais de la Cité, du Xe eu XIVe siècle, abritait la résidence royale et les édifices administratifs – le temps de la Chrétienté. Sous le « chapeau » de la Tour, l'institution républicaine entend aujourd'hui les Français réclamer justice, et c'est une salle d'audience comme une autre. Mais alors que le fameux Retable a été débarqué du Palais en 1904 en application la séparation de l'Église et de l'État – tous les emblèmes religieux devaient disparaître des tribunaux – sa reproduction est revenue par la petite porte pour marquer ce que représente la France, ce qu'elle doit à Dieu, ce que par naissance et par baptême elle devrait honorer et défendre.

Dans une semaine, un théâtre parisien subventionné grâce aux impôts des Français doit accueillir – ce qu'à Dieu ne plaise – une « œuvre » obscène, profanatrice, calomnieuse, insultante pour le Christ crucifié et pour le chrétiens. Le propos – largement incohérent – de son auteur, Rodrigo Garcia, est justement de montrer que l'iconographie chrétienne, et surtout les Crucifixions, les scènes de martyre, la décoration des églises, les tableaux dans nos musées provoquent à la violence, expliquent que des prêtres abusent des petits enfants, et sont responsables des massacres et des horreurs que connaît notre monde. Eh bien, l'art chrétien, le Christ et sa Mère s'étaient invités au procès !

L'AGRIF, représenté par Me Jérôme Triomphe, a dénoncé la provocation à la haine que constitue un tel spectacle : premier trouble à l'ordre public puisqu'il prive les chrétiens du respect et de la jouissance paisible de leurs droits qu'affirment à la fois les traités internationaux et la Constitution française. Si le blasphème n'est pas punissable en droit français, la provocation à la haine l'est, et il a donc soulevé ce moyen pénal en détaillant les singeries de la Passion du Christ et les attaques calomnieuses que multiplie Golgota picnic – dont l'auteur propose même dans son script que l'on interdise l'accès des musées à tous, (ben voyons...)et spécialement aux enfants, pour qu'ils ne soient pas exposés à l'iconographie chrétienne.

Troisième motif, qui devrait à tout le moins faire interdire le spectateur aux mineurs, l'accumulation d'exhibitions sexuelles qu'il met en scène. Ayant vu le DVD du spectacle, je peux attester de leur pénible réalité, avec des jeux d'acteurs, indescriptibles ici, s'entrelaçant nus pendant de longues minutes, les corps peints pour évoquer un tableau d'art sacré. Chose que Brigitte Richard, avocate du responsable du théâtre Jean-Michel Ribes, a balayé d'une main comme inexistant, au mépris total de la réalité. Il faut dire que l'essentiel de sa plaidoirie visait à montrer que l'opposition à Golgota Picnic est idéologique et politique , et nous renvoie aux heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire...

Pourtant, même la Conférence des évêques de France dans son ensemble et de nombreux évêques en particulier ont dénoncé le spectacle – le cardinal Vingt-Trois invite même les catholiques à une vénération de Reliques de la Passion à Notre-Dame-de-Paris, le 8 décembre, en désignant nommément le scandale de Golgota Picnic.

Le plus scandaleux, devant le juge des référés, fut encore la prestation de Mme le Procureur, qui exprime la position de l'exécutif. C'est là, quoi qu'on veuille, la responsabilité directe du président Sarkozy : c'est la voix de son gouvernement qui n'a pas exprimé, qui n'a pas ordonné que le ministère public exprimât le devoir de défendre les droits des chrétiens. Au contraire, Mme le Procureur, quoique choquée par les images (ça se voyait) a affirmé le respect de cette « liberté fondamentale ») qu'est la liberté d'expression. Cela surpasse même les exigences de la loi pénale. Contre les chrétiens et contre le Christ, tout est permis, tout est défendable, tout est admirable y compris la « provocation », du moment qu'elle est revendiquée comme « art ».

Ordonnance mercredi 7 décembre à 17 heures.

Jeanne Smit

Article extrait du journal Présent n° 7488 du samedi 3 décembre 2011

Dans la même veine, je voudrait rajouter aussi ceci :

De passage en Avignon, Nicolas Sarkozy a visité la collection Lambert. Son propriétaire, Yvon Lambert, a orchestré, au printemps dernier, un scandale très médiatique en exposant le « Piss Christ », photo d'un crucifix baignant dans l'urine.

Aujourd'hui, il en tire bénéfice : L'ÉTAT LUI A PROMIS UNE AIDE DE 8 MILLIONS D'EUROS POUR AGRANDIR SON MUSÉE D'ART MODERNE.

- Source : Journal Minute du 30 novembre 2011 – n° 2540

Le prix « Pèlerin » du témoignage vient d'être attribué à Deux petits pas sur le sable mouillé, le récit bouleversant de la maladie et de la mort de la petite Thaïs, trois ans trois quarts, par sa maman, Anne Dauphine Julliand. A plus de 120 000 exemplaire vendus, c'est un succès de librairie comme on n'en fait plus guère. Notre époque obsédée par le succès, le refus de la souffrance, récompense ainsi un livre qui est à l'opposé du goût du jour.

Thaïs avait tout juste deux ans lors qu'apparurent les premiers signes de sa maladie orpheline : la leucodystrophie monochromatique. Anne-Dauphine Julliand était enceinte de son troisième enfant, Azylis, lorsque tomba le diagnostic : Thaïs allait inéluctablement mourir au terme d'une courte vie, peu à peu privée de tout – le mouvement, la parole, la vue, l'ouïe. Et elle allait au-devant d'épouvantables souffrances, ce que ses parents atterrés ne savaient pas encore.

Et la petit fille qu'ils attendaient ? Et bien, elle avait une « chance » sur quatre d'être atteinte à son tour ( et de fait, elle le fut, mais une greffe à la naissance améliore nettement son espérance de vie).

On imagine pas pire épreuve pour une mère, pour des parents.

« Mais dans le pire se cache le meilleur », rappelle Anne-Dauphine Julliand, dans un éblouissant sourire, lors d'un de ses nombreux plateaux-télé. Et c'est ce meilleur qu'elle raconte : avec son mari, Loïc, elle décide d'offrir à sa petite fille malade tout l'amour possible. Ajouter de la vie aux jours puisqu'ils ne peuvent ajouter des jours à la vie. Ainsi la tragédie se transforme en leçon de bonheur qui dépasse largement la simple acceptation de l'épreuve. Anne-Dauphine Julliand conte une souffrance transfigurée par l'acceptation de ce qu'il faut bien appeler la grâce.

Et tout l'amour que Thaïs lui a rendu jusqu'à l'extrême fin : la plus grande des richesses à côté de laquelle la réussite. Le confort, les talents et même la santé ne font pas le poids.

Anne-Dauphine Julliand ne suggère que discrètement le rôle de sa foi catholique dans cette histoire d'amour et « d'espérance infaillible ». Ici, c'est une force. Le message est accessible à tous, et il a touché bien au-delà du cercle des croyants. Mais il ouvre la porte sur la vie éternelle. Il dit la valeur de toute vie humaine, la force de l'amitié, de l'amour et de la fidélité. Anne-Dauphine et Loïc Julliand témoignent aujourd'hui du rôle joué par Dieu dans leur histoire.

Jeanne Smits

Article extrait du Journal Présent n° 7486 du jeudi 1er décembre 2011

Les surfeurs de Californie n’ont pas hésité à enfiler leur combinaison de surf et à partir à l’assaut des vagues en pleine nuit. Ce n’est effectivement pas tous les jours qu’on peut surfer sur des vagues d’un bleu brillant...

.Ce phénomène annuel se déroule à San Diego. On l’appelle bioluminescence: un organisme vivant produit et émet de lumière suite à une réaction chimique au cours de laquelle l’énergie chimique est convertie en énergie lumineuse.

Lu sur le blog : Etrange et Insolite

Parmi les 77 médicaments suspects ou dangereux épinglés par l'AFSSAPS, voici la liste de ceux qui sont les plus urgents à éradiquer, établie selon la revue Prescrire et le Pr Giroud.

♦  ACTOS ( anciennement AVANDIA)  

Indications : traitement du diabète de type 2, dis « gras »

Effets indésirables : œdèmesmaculaires, fractures osseuses chez la femme, insuffisance cardiaques, augmente le risque d'infarctus (43%), anémie, prise de poids, risque de cancer de la vessie, GSK, condamné à 3,5 milliards de dollars de frais de justice a 13.000 procès en cours concernant l'Avandia. Depuis, il n'y a que le nom qui a changé !

♦  ADARTREL

indications : syndrome des jambes sans repos, sommeil perturbé.

Effets indésirables : nausées, comportement impulsifs, libido exacerbée, hallucinations, paranoïa, syncopes.

♦  DI-ANTALVIC

Indications : anti-douleur.

Effets indésirables : en cas de surdosage, du trouble psychiatrique et cardiovasculaire...à l'arrêt cardiaque !

♦  HEXAQUINE

Indications : crampes musculaires

Effets indésirables : trouble du rythme cardiaque, baisse du nombre de plaquettes, réactions allergiques sévères (15%).

♦  INTRINSA (patch à la testostérone)

indications : baisse du désir chez les femmes après l'ablation des ovaires et de l'utérus.

Effets indésirables : virilisation (pilosité aggravée, voix rauque), acné troubles hépatiques et cardiovasculaires, prise de poids.

♦  KETEK

Indications : infections respiratoires.                 

Effets indésirables : risque d'aggravation d'une myasthénie (faiblesse musculaire), pertes de connaissance, de troubles visuels, de troubles du rythme cardiaque et d'atteintes hépatiques.

♦  NEXEN

Indications : arthrose et règles douloureuses.

Effets indésirables : troubles du foie parfois mortels, hépatites fulminantes.

♦  VASTAREL

Indications: vertiges, acouphènes, angines de poitrine, troubles du champ visuel.

Effets indésirables : tremblement, troubles de la marche et des jambes sans repos, syndromes parkinsoniens.

♦  ZYPRESA

Indications : schizophrénie et troubles bipolaires.

Effets indésirables : obésité sévère, hyperglycémie, diabète. Déjà prescrit à plus de 20 millions de malades, ce médicament qui est, de loin, le plus rentable du laboratoire Ely Lilly. Il est remboursé à 65%, alors que la boite de 28 comprimé coûte 61,03 €.

♦  ZYBAN 

Indications : sevrage tabagique

Effets indésirables : grosse hypertension artérielle.

AUX DIABÉTIQUES RÉCHAPPÉS DE L'AVANDIA DU LABO GSK

Encore un scandale (parmi d'autres) avec ce dangereux médicament qui a enfin été déconseillé à la prescription (c'est gentil ! ) le 30 septembre dernier alors que cela fait 10 ans qu'il tue en moyenne 100 personnes par mois par des attaques cardiaques et cérébrales ; voilà donc en gros 12.000 diabétique qui ont été définitivement « guéris » grâce aux bons soins de GSK. Alors que l'on brasse encore l'épouvante des Twin Towers de New York qui ont fait 3000 morts – 4 fois moins qu'avec l'AVANDIA, ici on banalise et l'on se tait : il s'agit d'un terrorisme soft et silencieux !

Voyez avec quelle diligence on s'est dépêché de nous protéger : il y a un an, le New-York Times révélait déjà des rapports confidentiels affichant plus de 500 attaques et 300 troubles cardiaques qui pourraient être évités chaque mois en retirant l'AVANDIA du marché. Le rapport de la Food and Drug Administration (FDA) concluait aussi que « l'Avandia doit être retiré du marché. Depuis 1999, des dizaines d'études scientifiques indépendantes ont abouti à la même conclusion. Mais GSK a riposté par des études privées (faites par la firme !).

On a seulement demandé à GSK de fournir de nouvelles études, pas attendues avant...2020 !!! Le brevet de GSK sur Avandia expirant en 2012, le plus gros risque commercial serait largement passé.

L'on retrouve ici toujours le même scénario que dans les scandales concernant le NUJOL, le LIPITOR, le LYRICA, le VIOXX, le TAMIFLU, etc...Cette liste a permis de passer en revues les principales techniques des firmes pharmaceutiques, les entreprises mafieuses les plus rentables au monde, pour vendre coûte que coûte leurs produits dangereux.

- Source : Le journal de Michel Dogna – n° 96 – novembre/décembre 2011

- Illustration : http://vivreaupresent.over-blog.com/ - healthsquare.com - bien-etre-beaute-forme.com